Micelio
Auto25 de marzo de 2026

A-366/26 de 2026

Ponente Natalia Ángel Cabo

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado y el Juzgado 45 Civil del Circuito de Bogotá.

Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente.

Ello, por cuanto la primera autoridad alegó una presunta falta de competencia para conocer el asunto, según lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 1 del Decreto 333 de 2021.

En su criterio, eran los Jueces del Circuito quienes debían conocer las acciones de tutela presentadas en contra de una autoridad pública del orden nacional, por lo cual ordenó la remisión de la acción de tutela al reparto de los Juzgados del Circuito de Bogotá.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente a la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.